佛山知识产权律师logo

律师电话:15302244161
佛山知识产权律师

商标侵权

两种常见的商标纠纷认识上的误区

作者:佛山知识产权律师时间:2020-04-04 17:12:05

  在商标侵权案件中,一些执法人员没有完全理解《商标法》的精神,存在一些误解。在侵权认定、调查取证、文件表达等方面不够严格。

  误解一:商标侵权的主体是商标所有人。

  在实践中,一些执法人员有意或无意地认为商标侵权行为是由商标所有人决定的,并直接根据商标所有人的意见作出行政决定。这不符合法律,显然是错误的。《商标法》第60条第二款明确规定:“工商行政管理机关处理案件时,侵权行为成立……”可见,注册商标专用权是否被侵犯,侵犯何种类型注册商标专用权,由工商部门在调查取证的基础上依法认定。在工商部门的行政处理中,商标侵权被认定为行政行为,而不是民事行为。

  误区二:商标所有人出具的意见是评价意见。

  在实践中,一些执法人员将商标所有人的意见称为鉴定意见或鉴定结论,这是错误的。评估结论一般是指具有评估资格的评估机构和评估人员运用科学技术或专业知识,在对专业问题进行评估和判断的基础上得出的综合结果。例如,产品质量检验就是检验机构对产品内部质量的检验。评估意见是新《行政诉讼法》的表述,不仅包括评估结论,还包括其他评估意见。其他评审意见一般是指具有相应专业知识、教育背景、资质等相关领域的专家就专业问题发表的专业意见。商标所有人,包括制造商、商标被许可人、受委托的知识产权公司以及防伪人员,没有资格进行识别。防伪人员是商标所有人的雇员或受委托的人员,他们不是侵权识别方面的专家。因此,他们出具的书面意见在形式上与鉴定结论相似,但在法律意义上并不相似。它们在类型上属于普通书证或证人证言,不同于鉴定意见,鉴定意见比普通证据具有更高的证据效力。《商标法实施条例》第82条规定:“在查处商标侵权案件过程中,工商行政管理部门可以要求权利人认定涉案商品是权利人生产的产品还是权利人许可的产品。”即使商标所有人表示为“评估”或“评估报告”,工商部门也不应作出这样的指控。商标所有人的书面意见在一定程度上证明了涉嫌侵权的商品不是所有人生产的或者不是所有人许可的,从根本上解决了《商标法》第57条第1项和第2项中的“非商标注册所有人许可”的问题。

  第《行政强制法》号法令第25条第3款规定,"如果物品需要检查、检验、检疫或技术鉴定,扣押或扣留期不包括检查、检验、检疫或技术鉴定期。商标所有人的识别不是识别,将商标所有人的识别时间排除在执法措施之外的法律依据是不充分的。因此,有必要花时间调查取证,及时处理。

相关推荐:

律师总结:常见商标纠纷问题大全
西门子”商标案终审判决
佛山商标律师分享:六种商标维权途径
律师支招:商标侵权案件的“执行难”问题
生产者、销售者如何承担商标侵权责任
商标类似算不算侵权
无锡律师头像

联系律师

佛山知识产权律师

律师私人电话:15302244161

执业证号:14401200810549740

执业律所:广东豪昭盈律师事务所

律所地址:广州市番禺区市桥东环路451号云星广场三楼

法律专长:知识产权、专利、版权、纠纷

在线咨询

律师微信

律师微信二维码